轮滑鞋包脚性的研究

     我觉得包脚性是有不同的方向和不同的作用的,而且不同鞋子的着力原理和强弱都会有不一样。这里大胆来谈谈我玩以来的看法,本人与任何品牌无任何利益关系,因此文中放心地直言我所感觉最深的品牌鞋子,实属讨论性质,如引起大家不满,敬请见谅。  见图1,我看6友们经常说的包脚性其实主要有五个力,这五个力不一定是每一个都越强就越好,也不一定是对每一种轮滑的玩法都是越齐全越好的。

    先说一说平花吧,我认真尝试去感觉了很久很久,平花其实比起其他类形的鞋子是作用力5比较重要。就是说脚掌的水平方向的转动可以很灵活的传递给刀架的方向。见图2。要是要平花动作作得轻松,作用力5应该是一道很死很死的力,有几种方法可以实现,一是硬壳鞋的硬壳,要不就是速滑鞋鞋头那魔术贴了。这一点上,无论有6友怎么批评SEBA的质量,但是SEBA前脚掌的包脚性对于平花来说的确是很合理的,所以有一些6友会感觉到初穿上SEBA虽然会痛,但动作好作。对于硬壳鞋,鞋壳的合理性就真的很重要,所以,同是硬壳鞋,为什么有的鞋好做平花为什么有的不好做呢?我觉得是有的鞋壳不够合理,这里说一下飞鹰3代,飞鹰3代是一款穿起来挺舒服的鞋子,但是前脚掌的地方稍嫌有点高,起到到上下压紧脚掌的力度稍有不足。    同时,也说说C3为什么有朋友说玩平花会嫌软,因为C3是半软鞋,前脚掌的确上下压紧力是较差的,如果非要用来玩平花,可能动一个动作,使上的劲儿、借的力都有点不一样的。

   那么对于现在很流行的速滑鞋用来玩平花,我之前穿过C8,但是现在我已经不再穿C8了,我直接穿速滑鞋了,因为我觉得C8是不够合理的,尽管后面有说出来改进版了,但是我敢说,可能穿起来会稍稍舒服那么一点点,但是C8来玩平花“包脚性”绝对不如速滑鞋,即使是一双非纤维底架的低价速滑鞋。先看一看图3吧。

C8的作用力由前面两个魔术贴和脚踝处的蜘蛛扣构成三个点,前面两个魔术贴相对太集中靠前了,而脚踝外的蜘蛛扣其实作用力不大的,因此造成了红圈处的受力相对较弱了,也就是图1中的作用力4了,这样会有什么不利呢?提脚的时候会稍稍有脚根离开鞋底的感觉,可能这只是一种离开的趋势,并不会真的离开鞋底,但这就是一个“包脚性不足”了,相反看看速滑鞋的受力,在脚背的的蜘蛛扣配合着鞋带,是可以绑得很紧很紧的,也就是说整个前脚掌所受的上下绑紧力不仅足够,而且很平均地分布。

    再看看图4,C8的软CUFF虽说位置高点,可以起到一点普通平花鞋的CUFF的作用,但这个作用力毕竟反馈太弱了,这样用C8来做动作我自己感觉会比较慢一点。相反,速滑鞋下面部分是硬的,位置虽然低了一点,压在脚踝上,刚开始不适应是会有点痛,但是毕竟却能给出一个实实在在的CUFF应该给出的作用力,给出的作用力的位置是太低了一点,低一点一方面会把脚踝压得有点痛,另外对脚踝的保护也不足,但是对于平花来说,这个作用力比起C8的软CUFF所给到的作用力来得实在很多。

    再看看图5来结束对平花鞋的讨论吧。很多人都说速滑鞋不能买小的,宁愿买大一点,因为小了的话会很不舒服的。但是,经过好长一段时的感受,我觉得,速滑鞋不能买小,那是对于用速滑鞋来玩速滑来说,而对于速滑鞋来玩平花,本来就不图有个多舒服的,买小一点点好。如图5,如果鞋子稍有点小的话,脚能较好的顶住鞋的前后,这样的话速滑鞋鞋根的地方的结构会产生一个微下向的作用力,穿稍小一点点的速滑鞋子玩平花的话,是会有较好的“包脚性”的,同时,看一下图5右边,C8鞋根的结构也是没有普通速滑鞋那么死板,所以产生向下压的力较小,更容易产生脚根有离开鞋底的趋势,而产生包脚性不足的感觉。

     当然,这里好像说了C8一大通的不是,但其实差别并没有那么大,而且PS大把的好鞋,我只是觉得C8如果要来玩平花包脚性不一定十分好而已了。    说说FSK鞋吧,如果说平花鞋需要“预紧力”的话,FSK鞋则不需要,只需要“限位”就行了。FSK鞋子第一个需要有的力就是图1中的作用力2,左右的夹紧力,限住脚不要在鞋内左右两边动。而对于FSK鞋来说,因为受力不需要“预紧”,所以有不少FSK鞋是半软鞋,这样,左右方向的作用力2不仅是要靠鞋面的魔术贴,而且还要靠鞋底的结构,如图6,如果鞋底的边缘结构比较高,可以较好的提供左右的夹紧力。

    另外,很多人说包脚性,往往疏忽了鞋垫的重要性,往往只是过于看重所谓的减振垫有多厚,甚至以为减振垫越厚就越是体现是FSK鞋,这样看来鞋实在太肤浅、太可笑。其实鞋垫不应该只有鞋根,而应该是整个脚掌都有一定弹性,这个弹性不是像棉花那样踩上去舒服,而是为了根据脚的形状来产生一定形变,而且鞋垫表面的材料一定要粗糙,这样两者结合可以使整个脚掌都可以灵活地操控鞋子向前向后,如图7。

    包脚性对于FSK鞋子来说,其实还应该看鞋子的构造的,很多硬壳鞋,如SKT100、RB06、或者半软鞋C3,这些鞋子我觉得对于FSK来说存在着不足,内套不顶在鞋壳前面的,就是内套与鞋壳前端有一段空位,以至于KUUGA同学为了配一双玩得疯的鞋子,动用了几双C3才凑好,270的鞋套放进了265的鞋壳里面,这才叫好。至于这一点,不得不赞一下POWERSLIDE的CELL2,这真是一双没被吵作的好鞋!鞋内的结构十分科学的,一体化的鞋身当然紧致紧凑,而且鞋头有一个稍向上翘的结构,千万别小看了这个小小的向上翘的结构,穿进去既舒服又好用力,各人的脚的形状都不一样的,有的人脚拇指最长,有的人二脚趾最长,这个上翘的结构使得整个脚趾的用力面大了很多,如图8,暂时还没有见过其他FSK鞋有这么出色的结构。

   前面已经提到,对于FSK鞋来说,“包脚性”主要体现出“限位”的能力,因此,某些地方加厚或者加强,加垫海棉材料都有利于增强包脚性,对于FSK鞋来说,真正结构上包脚,才是减垫、舒服、好发力的关键,而绝非是C3脚后根那个所谓的减震仓。说白了,如果谁一再强调说C3脚后根那材料有多么重要,我们可以做个实验,我随机把那垫换成纸皮,看谁可以感觉得出是换了纸皮的那谁说了算。我仔细感觉了一下FSK鞋,如果要好发力、舒服、稳的话,有几个地方加垫材料是会爽很多的,如图9,一个是脚后根,这一点上,C3、CELL2同样出色,但是CELL2在脚背同样有一块材料,使得更适合FSK,如图9。

    说FSK了,也说说CUFF,其实包脚性说起来也就是一种感觉了,这种感觉会在热了身之后五分钟之后开始淡化的,大家也没必要太在意了,说起这种感觉CUFF也会产生一定的影响的。可能熟悉我的朋友知道我曾很多次提起FREEROAD2,个人最欣赏这鞋子的是它的CUFF的结构,从来没有见过一款鞋的CUFF有这么灵活的,奔跑、蹲、起跳,全都轻松完成,而其他各款的鞋,CUFF几乎都是固定得死死的,要是要想灵活一点就要把CUFF放松一点,而FR2是可以保证把脚踝绑紧的前提下自由活动的,见图10。另外,FSK与花式刹车有不一样,所以我个人觉得FSK鞋CUFF外的内套应该像极限鞋那样厚一点,还是那句,FSK鞋大部分的力都是一种“限位力”,CUFF处内套厚有利于保护脚,落地整个人都站得稳很多,这点上,RB06、ASP100、FR2都是很足够的,而C3则是相对太薄了,这一点上,C3反而是偏向于平花鞋,可以提供反馈力较强。